换用 DuckDuckGo 前的落差清单：这些方面要有心理准备
为什么需要这一页
推荐一款隐私产品而只讲优点，用户在第三周就会弃用。这一页把真实的落差提前摆出来——每条附影响评估与对策，换用决策自己做。
短板一：扩展生态远小于 Chrome
影响：依赖小众扩展（特定下载工具、开发辅助、站点魔改脚本）的用户会发现没有对应物。对策：盘点自己的扩展清单，内置功能覆盖不了的（广告拦截、密码生成、Cookie 处理它都有），考虑保留一个备用 Chrome 处理专项需求。
短板二：索引规模与 Google 有差距
影响：结果较大程度来自 Bing 索引与自有爬虫，冷门中文内容、长尾本地信息的覆盖弱于 Google；结果总数也不显示。对策：善用 Bang 指令——搜不到时一条命令跳去别的引擎，日常搜索留在它这里。
短板三：拦截过严会弄坏个别站点
影响：加载前拦截偶尔会挡住站点必需的脚本——登录异常、支付卡住、页面残缺，多数情况源于此。对策：盾牌面板里按站点放行；这类"保护性破坏"是所有拦截系产品的通病，它的替身脚本与例外机制已算处理得体的。
短板四：部分高级功能锁在订阅与地区里
影响：VPN、个人信息移除（仅美国）、身份恢复、高级 AI 模型都是付费项；订阅还不在所有地区开通。对策：免费部分已构成完整日常防护，付费项按需求判断，见订阅总览的判断框架。
短板五：中文生态的支持深度一般
影响：产品界面有中文，但帮助文档、社区讨论以英文为主；部分功能（如 Bang 覆盖的中文站点、本地商户数据）在中文场景的颗粒度较粗。对策：本文档站就是为补这层而生——中文场景的功能说明、设置路径与排查方法都在这里。
一个诚实的结论
它是"防护默认全开、隐私优先"路线里完成度最高的产品之一，代价是极致的便利与生态。隐私收益换便利损失值不值，取决于你对跟踪的容忍度——希望这份清单让决策有依据。